ESCRITOS DE JUAN MENESES

Cuantas preguntas hay en estas ultimas semanas con una sola respuesta? Corrupción.... Pero esa corrupción no pagara sus deudas con las sociedad porque emana del estado.

Al ver las discusiones de los últimos días destacan dos puntos

a)El Narcotráfico
b)El aborto y eutanacia

Quisiera comentar mi posición en ambos puntos

a) Sobre el Narcotráfico

Las repercusiones del mismo pueden dividirse para su análisis en:

Las repercusiones individuales; indudablemente deplorables por el daño en la integridad del "ser" pero ¿porque el individuo en la época moderna recurre mas al uso de drogas? no será una necesidad mas abrumante de escape. Tal vez la crisis de los ideales y la poca renovación de la esperanza tanto económica como humana fuera de la intangible. Una esperanza que se tiene que topar necesariamente con la violencia para un cambio que de acuerdo a la naturaleza humana siempre será a medias. Sin olvidar que las drogas siempre han existido y siempre existirán. Como una opción de escape.¿Acaso nos enfrentamos a ampliar las formas de males necesarios?

Las repercusiones económicas; Todo el mundo cada vez están más asociadas con el carácter de legalidad o ilegalidad del consumo muy relacionado con el poder de los grandes laboratorios a nivel internacional. Como sostener una prohibición legal cuando el rechazo social disminuye e incluso es combatido. Sin embargo la aprobación de las drogas no es una decisión nacional. Cosa que se ha analizado desde hace bastantes décadas. Combatir algo que siempre ha existido y siempre existirá ¿No genera un desgaste económico innecesario?. ¿O acaso la lucha con el narco no es por su carácter de ilegalidad sino por su posicionamiento frente al poder tanto económico como político?

Las repercusiones en el esquema mexicano; Al comparar el Narcotráfico en México con la historia del Narcotráfico en Colombia uno se de cuenta de un punto fundamental; el poder que adquieren los carteles de Colombia en la estructura popular. Debido a las inversiones en estructura social.¿Porque es que el narco mexicano no tiene esas estructuras de
inversión social?. Tal vez será porque no necesita la red social mientras tenga al a su servicio las estructuras de "las instituciones" en el poder.

A mi en lo particular se me hace muy raro que el presidente busque la "legitimidad" con esta lucha contra el narco que ha despertado a "la bestia dormida", me suena mas a que el conflicto post electoral que causo su elección también escondió un conflicto de la lucha de territorio de los grandes carteles. ¿Acaso los grupos que apoyaron a los narcopoliticos priistas o perredistas estan pagando sus deudas justo al acabar las elecciones?.

La única forma real de desmoronar el Narco poder es como decía el subcomandante Marcos barrer las escaleras de arriba hacia abajo y no al revés. Se tiene que des membrar las instituciones que estan infiltradas en sus entrañas paradebilitar al narco real.

Asesinatos de periodistas que solo investigaban la corrupción policíaca aparecen ejecutados igual que los ejecutados por el narco. Semejanzas en violaciones tumultuarias de una anciana en Zongolica con el encubrimiento de las muertas de Juárez ¿No nos deja un sabor de no saber si el narco ha estado en el poder muchos años ha.

b)Sobre el aborto y eutanacia

Para posicionar un tema es recomendable voltear a otros contextos y en particualar en este tema es interesante saber que en la gran mayoría de los países el aborto es aprobado.

En mi manera es inútil detenerse a analizar las ventajas y desventajas del aborto en una sociedad porque no es ahí donde se ha dado el debate. No importa la libertad de decisión o la salud publica sino un supuesto "respeto por la vida".

Se podría criticar la actitud de la radicalidad hipócrita católica al defender "el respeto por la vida" de no natos mientras se mantiene alejado de la acción social contra la pobreza, los miles de huérfanos, los hospitales psiquiátricos etc, pero cada religión se maneja como mejor le place a sus lideres.

Lo que es discutible es la posición del estado mexicano al darle poder de interlocución a una religión que ante las estructuras facistoides de lo que llaman ley, debería ser solo una religión más en un estado supuestamente laico. Si no les agrada que lo fieles,que no practiquen un derecho, de acuerdo a una libertad de conciencia pero porque la iglesia puede tener el "poder" de intimidar sobre leyes. Volviendo a las frases de Marcos "Cada hombre es tan fuerte como el enemigo que elige". ¿Es tan fuerte la iglesia Católica como el estado Mexicano?. Mientras mas acepten los senadores .y diputados a representantes de una religión como interlocutores más poder les dan. Simplemente es cuestión de conciencias. Pero creo que es un bastante buen distractor de la realidad económica y la corrupción política ¿no creen?

Al buscar un poco de comedia en You Tube encuentro una rutina de un comediante que dice "si dios viera el mundo se revolcaría en su tumba" a mi me hace gracia pero es obvio que es una broma que no puedo compartir con mi madre. Ella digamos que es católica más conservadora y yo aunque me soy católico, digamos, que no me siento conservador en muchos aspectos que la misma institución promueve.

Sin embargo es de analizar una broma que refleja la poca esperanza en un "orden supremo en el mundo".

Aquí en México la religión siempre se sincretista, solo que en los últimos años se ha sincretizado con la estupidez humana

"La elite eclesiastica" se rasga las vestiduras por la aprobación del aborto o por la eutanasia ocupando lemas como "respeto por la vida" pero ese "respeto" se basa en seres "no natos" es decir aun con la controversia científica de si es "un ser independiente". Esa “lucha por la vida” en contraposición ( y que peca de omisión en pederastia y narco eclesiásticos) no ha dicho palabra en contra de "la lucha contra el crimen organizado que nos han de costar muchas vidas" (tan solo hoy apareció el dato de los fallecidos en dicha "lucha" pero la gran mayoría de los periódicos y sus blofs.... (perdón)blogs prefirieron poner al gobernador del DF montando una bicicleta.)

Siempre que habla el "presidente Calderón" muestra su gran programa contra el crimen
cuando le preguntan

-¿Y el programa social?-
-Estamos luchando contra el crimen organizado-
-¿Y los derechos humanos?-
-Estamos luchando contra el crimen organizado_
¿Y el desempleo, y el poder adquisitivo?
-Estamos luchando contra el crimen organizado_
-¿Y han bajado los índices de criminalidad?
-Estamos luchando contra el crimen organizado_
-¿y han apresado cabecillas de algún grupo importante del narco?-
-Estamos luchando contra el crimen organizado_

Esa estúpida lucha no ha logrado mas que hacer el efecto de "agitar una jicotera", cuando comento estos aspectos con mi hermano siempre me dice que el presidente de México siempre ha sido el “narco mayor” yo quiero pensar que tal vez no es así del todo. Lo más irónico es que los grupos del narco han tratado de poner "pistas" a la sociedad civil en los cuerpos ejecutados con mensajes como " la familia no mata inocentes" o "se esta protegiendo a tal narco desde el gobierno de tal estado". Esas pistas son las que “la prensa libre” no se atreve a seguir. Comprensible si vemos que México es uno de los países con más periodistas asesinados.

Así se revelan una violación de miembros del ejercito sobre una anciana en Zongolica Veracruz y el presidente (que dijo que la anciana murió de gastritis), el ejercito, y lo peor el imbécil que se dice defender los derechos humanos (José Luis Soberanes)encubren a los cobardes militares,(dicen que no se puede, aun, decir que son militares pero entonces porque el carpetazo tan descarado) enfermos de la mente matan,violando a una anciana.¿Porque?

Tal vez por la misma razón, por lo que ya no se investigan las masacres del pasado, o por que "el ejercito tiene la aprobación popular". Esa aprobación es relativa yo en lo personal siempre he pensado al ejercito como el cuerpo mas represor de cualquier estado, sin embargo hay que reconocer que hay sectores que lo ven de otra manera, sin embargo todo lo que toca la política mexicana lo convierte en mierda. (Una especie de Midas fecal)

La irritación contra los narcos existe en mínima cantidad, pero por lo menos en mi persona me irrita más que un "supuesto presidente de los derechos humanos" se demuestre una y otra vez como "chaquetero" de lo bizarro del gobierno neofascista mexicano, recordándome una película donde salía Joaquín Pardave en su papel de "Don Susanito" diciéndole a "Don Porfirio" -Con usted hasta la ignominia- Creo que Soberanes se ha convertido en ese personaje pero ahora sale en versión porno bajándose los chones.

Muchas veces despierto para ir al trabajo y me subo a un camión en donde una pantalla pone a un hombre calvo bailando. Volteo a ver a los pasajeros y todos traen audífonos o un celular y no puedo evitar pensar que la humanidad se escapa de si misma, no es para menos. Dice "el pseudo presidente Calderón" que -"quiere un México victorioso que deje de quejarse de su suerte y trabaje para el éxito"-. En primera victorioso ¿en que?¿En crear millonarios a expensas de cientos de millones de personas pobres? y trabajar ¿en que? no hay empleo. Tal vez la sociedad civil deba de trabajar en una lucha armada o en exigir se encarcele a los que defraudan al pueblo con bibliotecas babilónicas que luego se descubre que las construyeron al fregadazo.

Bueno hay que ser positivo y ver al pelón bailar.
Así que mejor yo también me pongo los audífonos, curiosamente en el radio se oye una canción de "Paquita la del barrio"

-Rata de dos patas, te estoy hablando a ti.....