ESCRITOS DE JUAN MENESES

Hace unas cuantas semanas la revista proceso y el canal once de México sacaban artículos sobre José Malverde "el santo de los narcos". Como conocimiento de la antropología actual en mi país es sumamente interesante observar como se va dando una descomposición de la sociedad aun en sus representaciones religiosas tomando cada vez más importancia la "narcocultura"

Me pregunto si al "reprimir" a los grupos de "delincuencia organizada" los gobiernos latinoamericanos no gastan sus recursos en promover una contracultura que lleve la decadencia en si misma, como parte del mismo sistema de valores.

Es decir la relación en las sociedades burocráticas con el crimen siempre han sido simbiótica. Caso no agradable si caemos en cuenta que todos los estados crean una burocracia por definición. Si los gobiernos son en esencia el trampolín del crimen mismo y la estructura que cobija la delincuencia entonces ¿porque invertir millones de personas y en dinero en el combate contra ellos mismos?

1) La justificación; Se trata de hacer una apariencia social de "lucha por la sociedad", ya que la obtención de satisfactores primarios de subsistencia y el aumento del poder adquisitivo no pueden ser garantizados por el estado
se juega un juego maquiavélico en el que "se solucionan los problemas que uno mismo ha causado",creando una imagen de "poder protector",haciendo que las garantías individuales y derechos humanos elementales puedan ser pasados por alto con el fin básico de "proteger",haciendo crecer un totalitarismo militarista de derecha que mantenga a ralla cualquier movimiento social.

2)Regulación Oferta demanda; En teoría el ataque a productores se basa en conseguir bajar la oferta, hacer subir los precios y, con ello, desalentar el consumo entre los estadounidenses, que son los principales consumidores del mundo. Sin embargo los precios de un mercado como el de las drogas en el ámbito global mantiene precios bajos.¿No será entonces solo hacer que no haya "practicas desleales del narco" a nivel Latinoamérica?

3)Activar el mercado bélico en guerras sin fin que representen jugosas ganancias a los productores de armas. La decadencia del poder económico de Estados Unidos, necesita una reactivación constante en una de sus principales industrias que es la producción de armas que es entre muchísimas otras razones, el porque de la actividad bélica estadounidense periódica.

Sea como sea el gobierno Mexicano se esta enfrascando en una lucha absurda en costos y en enfoque. Todos saben que el poder del crimen en México abarca todos los sectores, desde los 80s porque no mejor depurar las formas políticas, atacar las carencias de la sociedad y no causar una crisis de valores en donde en los que "están fuera de la ley" pueden
ser santificados, o admirados como los que retan a un estado corrupto.

El Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, nos mostró ante el mundo como la nación gobernada por un radicalismo de derecha dispuesto a enfrentar a las corrientes históricas surgidas en América del sur. En el foro sobre "América Latina amplía sus horizontes", el "representante" Mexicano hablaba de la estabilidad de la inversión, de las maravillas de la inversión de grandes empresarios y al mismo tiempo se planeaba la mega marcha en protesta por el alza en productos de la canasta básica

"Quienes nacionalizan o expropian, y [contra] los prejuicios que persisten en la región y que han limitado su desarrollo" suena irónico cuando el gobernador del banco de México dice al mismo tiempo que pese a las alzas han alimentos y energéticos no hay razones para elevar salarios de trabajadores. !Sin duda el gobierno cuida la inversión, mantiene a los
trabajadores sin alza en sus salarios! se argumenta cuidar la inflación (aunque el poder adquisitivo se haya deteriorado al máximo).

Parece que la política del estado mexicano se ha basado más en asegurar el poder del manejo del narcotráfico (tal vez quieren ser los únicos distribuidores) que en asegurar el poder adquisitivo de la población.

Las torpes medidas en el "control de precios" de la tortilla y la leche las publicitan en radio y televisión como si hubiera sido un "logro administrativo" cuando es el clamor popular el que ha exigido que no se genere más hambre en el país.

En la política exterior el "presidente" Felipe Calderón de México se enfrenta verbalmente a Lula da Silva da vergüenza ver como una persona como Calderón enfrenta Lula. Calderón no tiene la estatura, moral, intelectual, histórica y para acabarla de amolar ni física para defender un proyecto indefendible en México. Algo que debe quedar claro a la
comunidad internacional es que México no es representado en su totalidad por Calderón. Tal vez la contestación de Lula al referirse a los ataques de Calderón a Hugo Chávez y Evo Morales al decir que "fueron democráticamente electos" era un "ellos si y tu no". Es gratificante en cierta manera darse cuenta que pese a los "Orangutanes católicos" que
mi país (México) envía a esos foros mundiales, muchos son los que saben que esa no es la opinión real de los mexicanos.

La corrupción de la clase política se demuestra todos los días en los sueldos escandalosos por los que son dispuestos a matar (ejemplo el resiente asesinato por una curul)o por los ancianos decrépitos que se casan con ambiciosas mujeres jóvenes en escandalosas ceremonias. Ahora se busca la cabeza de consejeros de un "Instituto Federal Electoral" que ha demostrado una corrupción, ineficacia e ineficiencia increíble. Pero más
que calmar a las multitudes con la merecida sangre de los cerdos que manejaron las elecciones. Tal vez sería conveniente ver a los que dicen " Que les den pasteles""Sus inversiones están seguras""No hay motivo para aumentar salarios" esas son las contestaciones de un gobierno que no sabe escuchar cuando el pueblo grita por tortillas