ESCRITOS DE JUAN MENESES

La historia de los sindicatos en México, siempre han estado vinculados a negociaciones de  beneficio personal en personajes, siempre asociados a la corrupción política.

Hace unos meses algunos participantes de las movilizaciones del magisterio Oaxaqueño decía. "Somos una organización a partidista, nosotros no hacemos convenios con ningún partido político, nos deslindamos del PRI, del PAN y el PRD y de Elba Esther Gordillo que formó un partido a espaldas de nosotros".

La pobreza y el atraso en beneficios sociales es más que obvio en Oaxaca, el asunto es que al usar la carencia de  sociedad en Vendettas políticas, puede causar que pueda salir de control. ¿ Cuan Vendetta? Basta recordar
las declaraciones que hacia Ulises Ruiz Ortiz el 27 de julio de 2004 cuando apenas era ex senaddor y aun era candidato del PRI-PVEM-PT, sobre que el presidente Vicente Fox y el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, ocupaban a Elba Esther Gordillo, y a Diódoro Carrasco, para "fracturar" al PRI. En ese momento exigió la expulsión de su partido de Elba Esther Gordillo.

En ese momento la lucha de poderes internos del PRI dividía por un lado la gente de Roberto Madrazo y por otro los grupos de Elba Ester Gordillo cuyo resultado todos conocemos. La alianza del grupo de Gordillo con Fox para orquestar el fraude que llevo a la presidencia a Felipe Calderón. Pero sabemos que la unión Fox- Gordillo no era nueva, en la elección de Oaxaca ya se dejaba ver, por las declaraciones del entonces candidato. Además Oaxaca esta lleno de cacicazgos PRIstas que por años se han matado por el poder, así lo decía la ejecución de Esaú Pedro Hernández Altamirano y Serafín García Contreras.

En la elección que subió a Ulises Ruiz Ortiz (en la cual el dice que supuestamente “eligió la gente” y por la cual justifica su aferré al poder) la alianza contraria a su candidatura era sui géneris Acción Nacional y La Revolución Democrática por Gabino Cué Monteagudo.

Esa elección fue impugnada, por el alegato de que se hecho a andar el aparato estatal del entonces gobernador José Murat. En ese entonces el jugar en el mismo equipo Gobierno-PAN-PRD-Elba Ester Gordillo no fue causa de indignación porque el mal era mayor, los caciques, que han convertido a Oaxaca en tierra de hambre, sin embargo al recordar la unión da un poco de asco.

Al momento de dividirse la unión PAN-PRD Andrés Manuel López Obrador decía "Qué bueno que están aquí maestros porque tengo información de que se está dando la consigna, la de siempre, a los maestros para que voten por el PAN. Imagínense ustedes cómo se va a votar por ese partido que está en contra de la educación pública, sería una gran contradicción de los maestros, aunque se los pida, lo digo con todo respeto, la maestra Elba Esther Gordillo".

Agravando la situación en Oaxaca a parte de pobreza extrema, caciques y corrupción extrema hay un importante peso del Narcotráfico (13 reporteros asesinados por Narcotraficantes el año pasado y creciendo). La lucha entre sectores del PRI realmente han sido luchas de mafias para el control de "botín democrático"

El Periódico Noticias fue atacado consistentemente por el gobierno de Ulises Ruiz generando una huelga ficticia que llevo a la crisis a aquel periódico ¿Cuál era la razón? Investigación periodística del narcotráfico y la política estatal.

Hoy día la lucha de los maestros de Oaxaca es sin duda por mejores oportunidades y el rencor a un criminal que es Ulises Ruiz pero también han sido objetos del manejo de grupos, vendettas y política sucia.

Curiosamente el miedo a los "grupos radicales" se traduce a "los grupos que no controlamos". Elba Esther Gordillo que ha demostrado no solo tener la cara monstruosa  tiene asegurada una posición en el "gobierno" y a Ulises Ruiz Ortiz se le ha autorizado el apoyo del "estado" en "reestablecer el orden", mientras come quesadillas y sale sonriente en entrevistas de televisión. Tras la evidenciación de creación de operativos paramilitares nocturnos, de asesinatos, de toma de periódicos de uso de sindicatos para fines gangsteriles, después de todo eso, los grupos que creían que luchaban por una causa justa escuchan al secretario de gobernación decir con la torpeza de gente que no sabe hacer política (o como los ratones de cocina –misteriosos y tarugos-) "El estado hará lo que tiene que hacer" cuya traducción es.... "el gobierno no tiene el cerebro para una salida política y entraran las fuerzas armadas a “controlar” lo que iniciamos por la fuerza ya que no podemos mejorar el nivel de vida de la zona ni del país". 

Sumido en una cueva tristemente conocida la Orquídea que susurra

me dice que eres y fuiste princesa de reinos dormidos y amaneceres

la llave de cristal que esconde la flor nos librara de la melancolía

mientras mi torpeza se confunde con moscas veloces de dragón

El coraje estará ocupado mientras el dragón enciende un cigarrillo

Árboles amistosos no saben quien es la princesa ni quien es amanecer

El río de limonada se seca y el abismo de la mina de diamante parece eterno cascarrabias se desvanece, "te has creído que mi cabeza es tu nido".

Pájaros constructores no importa lo que construyan siempre que sea sorpresa

La rabia me impide buscar la llave y mi nariz se desprende buscando tu esencia

Nunca se logra encontrar la llave y la rabia se golpeara mil veces al no frenar

Escondido en una nube me lleva a la tierra del limbo "Pedro brocha loca" se inspira

y mi Princesa amanecer sigue buscando su propio cristal con otro personaje.

¿Es una trampa? ¿Cascarrabias la ha tendido?   

Mucho se ha hablado que el aggiornamento del concilio Vaticano II fue traicionado por el ala más conservadores de la iglesia católica. Sin embargo parece que la renovación detenida esta generando una crisis internacional de clero de la Fe católica.

Y ¿porque decir las instituciones y no la iglesia del catolicismo? bien en principio porque la definición de la palabra iglesia involucra a los fieles y adeptos y no solo al clero. ¿Cuál es la crisis?. No es fácil describirla ya que cada punto puede tener sus debates pero existen en la memoria popular tres puntos importantes

a) Vinculación con la pederastia en Estados Unidos y México que si bien se reconoce "oficialmente" por el clero una aproximación del 3% de sacerdotes implicados (dejando fuera de sospecha al 97% restante) deja mucho que especular. Y más aun con las acusaciones sobre Marcial Maciel (fundador de los legionarios de cristo y que tenía una causa para santificación) que le llevaron al retiro. Agravado con la evidencia de que los Canones 1312,1339,1340,1341,1347,1395,1394,1362, mandan "el encubrimiento" del que rompe las reglas en este sentido.

b) Vinculación entre clero y Narcotráfico. Basta recordar las declaraciones del Obispo Ramón Godínez Flores "No porque el origen del dinero sea malo hay que quemarlo;hay que transformarlo más bien, todo dinero puede ser transformado, como una persona también que está corrompida se puede transformar. Si una persona puede hacerlo, cuánto más lo material" dando paso a la "legalidad" moral del lavado de dinero por la iglesia. (Sin olvidar las investigaciones sobre Juan Sandoval Iñiguez)

c) La teoría de la existencia del Grupo "El Yunque" que se filtra en asuntos gubernamentales auspiciando la creación de ideologías radicales basadas en el Franquismo Español y creando grupos contrarios a la izquierda y la liberalización social. Las ordenes más asociadas a esta organización son el Opus Dei y Los legionarios de Cristo

Esta crisis es una pena en un entorno en el que la necesidad de una representación ética, moral y espiritual es necesaria ante la propia crisis de las naciones latinoamericanas. Cada vez más el pueblo común, siente una
desvinculación con el clero, con los derechos de los pobres y excluidos. "El bastión de la fe" que mencionaba Juan Pablo II se dispersa ante pastores sordos.  

Al igual que Benedicto XVI frente a Auschwitz muchos de los fieles en México hacen una pregunta “¿Por qué, Señor, permaneciste callado?”. Bueno la verdad es que Joseph Ratzinger no puede decir mucho. En cierta manera el incentivo la vinculación del clero latinoamericano hacia las elites de poder,(en el periodo que estuvo al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe), agrietando la unión histórica de algunas ordenes con la admiración popular (los jesuitas y franciscanos) para delimitar el creciente poder de "la teología de la liberación". 

El pensar que es mucha la distancia entre Juan Pablo II y Ratzinger es en parte cierta en cuanto al manejo mediatico pero falso en cuanto a idiología ya que Juan Pablo II se podía ver hace algunos años en Nicaragua reprendiendo a Ernesto Cardenal y en el Salvador, abrazando a el asesino de Monseñor Romero así como alejando a Samuel Ruiz del conflicto en Chiapas creando un Obispo emerito silencioso.

Esto se ejemplifica en la entrevista que mantuvo el Propio Romero, con Juan Pablo II en el Vaticano, a comienzos de mayo de 1979. Los escuadrones de la muerte, comandados por el mayor Roberto d’Abuisson, realizaban asesinatos a plena luz del día. Monseñor Romero le mostró a Wojtyla pruebas sobre lo que estaba sucediendo en su país. “Santo padre, ahí podrá usted leer cómo toda la campaña de calumnias contra la Iglesia y contra un servidor se organiza desde la misma casa presidencial.” La respuesta fue tajante: “¡Ya les he dicho que no vengan cargados con tantos papeles! Aquí no tenemos tiempo para estar leyendo tanta cosa”. Romero le enseña la foto de un sacerdote torturado y asesinado. Silencio. “Usted, señor arzobispo, debe esforzarse por lograr una mejor relación con el gobierno de su país. Si usted supera sus diferencias con el gobierno trabajará cristianamente por la paz.” Fin de la audiencia.

Solo como factor comparativo, mientras los obispos vinculados al ala más conservadora se han visto envueltos en escándalos los creadores de la teólogia de la liberación cosechan premios Leonardo  Boff ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas del mundo y en 1997 y el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood por su parte  Gutiérrez Merino Fue galardonado con el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en el año 2003.

Sin embargo ambos han sido amonestados o alejados del servicio religioso.

¿Porque no crear contrapesos?. No es cuestión de teología es cuestión de sentido común, cuando los "bastiones" se ven amenazados. Dice una frase de la historia de México "Si yo tuviera parque, no estaría usted aquí" bueno, creo que el clero católico tiene parque, pero lamentablemente algunos soldados mojaron la pólvora, algunos ayeres atrás. 

¿Hacer el Amor?. El sexo se usa para expresar muchas cosas pero raras veces amor.

Woody Allen

Algunas vez en alguna etapa escolar se me pidió decir que sistema económico y político tenía México. Mi padre que algunas veces (muuuy algunas) me ayudaba con la tarea, solo se sonreía y me dejaba solo frente a mi libro de texto gratuito cuando veía que me enseñaban que México
era una "democracia republicana". Solamente me contesto una pregunta- "¿Qué tipo de economía tenemos en México?" el dijo algo como -"Economía mixta, ósea que ni saben si son Chana o Juana".- Hoy más de 20 años después recuerdo esa respuesta y veo que se decía que México era una economía mixta, porque algunos medios de producción eran de propiedad privada y otros de propiedad pública. Sin embargo en aquellos
años poco se hablaba del capitalismo de estado (que muchas veces creaba monopolios, ejemplo CONASUPO).

En el capitalismo de estado las relaciones de producción son las mismas. Salvo que la inversión inicial de la fundación y creación de esas empresas es aportado por los impuestos de los ciudadanos, que después son vendidas a la propiedad privada, que obviamente son asociados de la clase política del país.

Cuando la concentración del estado esta, en unas cuantas personas, (uno o unos partidos políticos, o empresarios) se torna en una oligocracia (que algunos llamaran clase política y que a partir de la "apertura" neoliberal da origen a una "clase empresarial") . Este grupo cerrado es el que maneja a los países, o, en forma más políticamente correcta "lleva la administración de los países". Sin embargo estos grupos se manejan por fuera del Contrato social,(o tal vez Jean-Jacques Rousseau no leyó las letras pequeñas). Ya que necesitan de una generación de riqueza que su trabajo no realiza, así que . Estos grupos realizan un proceso de Cleptocracia cuyo fin en según la teoría Marxista una "acumulación originaria" es decir: 

1) Empobrecimiento de los productores de mercancías (sobre todo campesinos) y su transformación en individuos desposeídos, jurídicamente libres, carentes de medios de subsistencia que vendan trabajo barato.

2) Acumulación de riquezas monetarias, riquezas necesarias para erigir empresas que generen más riqueza.

Sin embargo esa acumulación no es reinvertida, sino que es gastada en aspectos disolutos de la aristocracia política y empresarial, en satisfactores que se producen en otros sitios generando un ciclo de consumo global (Tal vez a este nivel sí funcione la libre competencia y la mano invisible del mercado).  ¿A que lleva esto? a una acumulación originaria constante que más bien es saqueo Vikingo.

La economía publica, en su primera etapa (cuando esta clase estaba encerrada en un espectro geográfico) adopto un  sistema de compensaciones según Keynes, en el que el desequilibrio del sistema, en época de crisis, no puede ser superado por los mecanismos "autorreguladores" del mercado ya que el uso de los factores productivos en su totalidad es imposible. Así el estado disminuía los estímulos a la inversión y auspiciaba el consumo haciendo una cadena que incentivara la producción. Estos constantes ciclos amortizaban el saqueo de la población.

Pero al llegar el paradigma monetarista de Milton Friedman, (la economía sólo requería, ser regulada a través de un banco central y el volumen de dinero, creía de esta manera, que si hay oferta, hay demanda), se generó entonces una crisis social de proporciones mundiales que aun vivimos .

¿Cómo se logra amortizar esta descompensación?. Bueno creando realidades virtuales, como la creencia del gobierno del pueblo es decir "democracia". ¿Ya ven como es fácil demostrar que México es un país democrático? 

Me pregunto si algunos profesores seguirán pidiendo que se investigue que sistema económico y político tiene México. Por lo pronto comprendo porque mi padre dejaba sola a mi madre, el seis de enero llenando zapatos y de la misma manera me dejaba solo frente al libro. 

Sura 2, 48. Temed un día en que nadie pueda satisfacer nada por otro, ni se acepte la intercesión ajena, compensación ni auxilio.

Según Fernando Savater-" La soberbia no es sólo el mayor pecado según las escrituras sagradas, sino la raíz misma del pecado. Por lo tanto de ella misma viene la mayor debilidad. No se trata del orgullo de lo que tú eres, sino del menosprecio de lo que es el otro, el no reconocer a los semejantes".

En el caso anterior ocupe una cita. Las citas en un texto o discurso se ocupan de dos formas para probar lo afirmado o para apoyar o criticar el texto. A continuación anexo el texto que ha causado los problemas con el Papa y el mundo islámico.

"En el séptimo coloquio (controversia) editado por el profesor Khoury, el emperador (bizantino Manuel II Paleólogo) toca el tema de la «yihad» (guerra santa). Seguramente el emperador sabía que en la sura 2, 256 está escrito:
 «Ninguna constricción en las cosas de la fe». Es una de las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado. Pero, naturalmente, el emperador conocía también las disposiciones, desarrolladas sucesivamente y fijadas en el Corán, acerca de la guerra santa. Sin detenerse en los particulares, como la diferencia de
trato entre los que poseen el «Libro» y los «incrédulos», de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: 
«Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba». El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. «Dios no goza con la sangre;no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…».

"La afirmación decisiva en esta argumentación contra la conversión mediante la violencia es: no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. El editor, Theodore Khoury, comenta que para el emperador, como buen bizantino educado en la filosofía griega, esta afirmación es evidente. Para la doctrina musulmana, en cambio, Dios es absolutamente trascendente. Su voluntad no está ligada a ninguna de nuestras categorías, incluso a la de la racionalidad.
En este contexto Khoury cita una obra del conocido islamista francés R. Arnaldez, quien revela que Ibh Hazn llega a decir que Dios no estaría condicionado ni siquiera por su misma palabra y que nada lo obligaría a revelarnos la verdad. Si fuese su voluntad, el hombre debería practicar incluso la idolatría.

¿Cual es el uso de esa cita en el discurso? Tal vez

1) ¿Resaltar la diferencia entre una concepción que es cierta para en lo individual pero falso para el interlocutor?
2) ¿Plasmar el racionalismo en el cristianismo frente al irracionalismo musulmán?
3) ¿Su rechazo por la propagación de la fe en forma violenta?

Lamentablemente en los tres casos se ocupa la cita , como prueba de lo afirmado y no como crítica del texto.

Los argumentos para disminuir el conflicto que ha usado el Vaticano son que es una mera cita medieval, pero al ver la cita se ve que esta comentada algunos de los comentarios, son improcedentes "las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado" recordar que en el Islam, Dios habla a través de Mahoma y hay que recordar que el Islam jamás separa lo espiritual y lo temporal, la religión y el estado, así que decir que Mahoma "no tenía el poder" es controversial en principio.

Al centrar la "guerra santa" como violencia de imposición descarta a la yihad como sexto pilar de la fe islámica ya que los chiítas conciben la pequeña yihad como la guerra contra los enemigos del "camino de la fe" y la gran yahad para referirse a la predicación pacífica, la defensa dialéctica del Islam, a la lucha contra el subdesarrollo, el hambre, el analfabetismo,
 la lucha por las libertades, la justicia social, etc.

Al descalificar a la yihad en general cae en la descalificación de las creencias del islamismo chiíta. Y por último la frase más dramática en labios originales del emperador sel siglo XII «Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada
la fe que él predicaba». Al no acompañar la frase por un juicio de valor, hace la cita respaldo de su propio discurso.

Al decir "La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. «Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios" y haber hecho referencia a la yihad como un medio violento por mera relación lógica hace a la yihad contrario a la naturaleza de Dios.

El papa se enfrenta a un grave problema ya que según el Concilio Vaticano I define dogmáticamente la infalibilidad Papal en la Constitución Dogmática sobre la Iglesia (1870), principalmente en lo referente a la fe o a la moral.
Irónicamente esto fue dicho en un discurso sobre "Fe, razón y universidad".Según el dogma católico no puede equivocarse.

Es por eso entre otras cosas por lo que las declaraciones versan sobre la tónica-Lamento que me mal interpreten- y no sobre -lamento lo que dije-.

Nada exalta más la soberbia que pensar que siempre se tiene la razón.

Solo me queda citar A San Isidoro que por cierto era un autor de la temprana edad media "El principio del pecado es la soberbia. Quien se exalta, es deprimido;quien se eleva, es postergado;quien se hincha, revienta".

En los últimos días se ha dado un versión que he oído repetir varias veces. "En Latinoamérica hay una izquierda moderada y progresista, como la chilena o brasileña, que busca insertar a sus países en el sistema de mercado global y una izquierda que es parte del "pasado". En esta ocasión la idea "original" la dijo un tal Joseph S. Tulchin, que es analista del Centro Woodrow Wilson para Latinoamérica, en Washington. Analizaremos su absurdo punto de vista teniendo en cuenta tres elementos innegables.

1) Lo que coexiste, en esencia, es contemporáneo no parte del pasado o del futuro, es parte del ahora cualquier versión ideológica es parte de una realidad con una serie de causas que la genera.

2) El FMI y el Banco mundial dicen que El combate a la pobreza ya es una urgencia de la política macroeconómica antes de que el stablement haga crisis en países que llaman de "tercer mundo" antes de que se den estallidos sociales, poniéndose como plazo el 2015
(publicado el 13 de abril, 2005)

3) El concepto de izquierda, es el de buscar potenciar valores sociales, en oposición a valoraciones netamente privados.

Bajo este contexto se puede partir de un punto común más, recordar, que América latina parte de una historia de regímenes totalitarios, ya sea militares o de dictadura de partido.

¿Cuál es la diferencia fundamental, en los grupos que llamamos izquierdas actualmente? a mi gusto, incluso podríamos hablar de tres grupos en lugar de dos.

1) La derecha (o izquierda segun la posición del que observa) que trata de obedece el mandato del banco mundial y el FMI. Este grupo integra los modos del "stablisment" y en su momento estuvo del lado contrario de los regímenes totalitarios militares y/o de monopartido.
2) La derecha populista que busca el poder de la burocracia, ocupando el rencor social
3) Por último de la que nadie habla, la “izquierda dormida" el pueblo organizado (a ese que le temen el FMI y el Banco Mundial antes del 2015)
 
La cuestión clave, dice las derechas reconocidas como tales, es, "cómo lograr que la izquierda populista autoritaria, que se está aliando con sectores del Ejército, no crezca políticamente".

¿Porqué esos temores? Bueno pues porque las tres;la derecha conservadora, la derecha fiel al banco mundial y el FMI y la derecha populista buscan el beneficio de diferentes cúpulas. En el caso de pseudo izquierdas se busca "amortizar" el deterioro en la población causado por el enfoque de la economía mundial y no un rompimiento.

¿Porque tanto miedo en particular entonces a las opciones de Venezuela, Perú y López Obrador? Bueno porque en estos casos hay una simbiosis interesante entre el "capitalismo populista" y "la izquierda dormida". El temor real es a mi parecers, que la bella despierte.

Sin embargo en este esquema, es triste el papel de algunos líderes, que en el pasado fueron opositores a regímenes totalitarios, el caso en México es claro con el Ing. Cuautemoc Cárdenas. Aunque Lopez Obrador no representa a la izquierda dormida" es el catalizador de la misma y al oponerse a el niega posibilidades políticas e ideológicas del futuro.

Al enfrentarse a la ambigüedad ideológica de si mismo, este personaje en su ancianidad se une al canto del cisne de la derecha. Es triste ver como las cosas se complican con el tiempo, antes bastaba con ser opositor al partido único para ser considerado "líder moral de la izquierda". Tal vez al alejarse bailando con la muerte (estilo Boris Grushenko de Woody Allen) mientras le canta a la izquierda y a López Obrador una canción de Marc Antony.
"Hasta ayer, hasta ayer
mi dulce dama elegante
supe que tienes otro amante
al que quizás con el tiempo
le harás lo mismo que a mi"

En la psicología de masas, se habla de que se pierde la individualidad por la acción del grupo, ¿Que tanto se pierde esa individualidad? Depende que tan atrayente sea la pertenencia al grupo. Sin embargo el acto de la aclamación en esa multitud puede ser manejado por histeria colectiva que invade al líder de una sensación de poder llevada al ridículo o a una multitud a avalar postulados irracionales.

En estas fiestas patrias, más que razonar en la libertad, me llevo a ver, como el compromiso de grupo, puede hacer que una multitud cree héroes, vitoree ideales ambiguos, y proclame en contra de lo que daría la vida.      

Todo comenzó el 15 en una tarde ociosa viendo la lucha libre en la que perdió en "tigre blanco", y los comentaristas más como críticos políticos argumentan que "Los rudos están de moda". Decido cambiarle y encuentro el programa de Juan María Alponte , en el cual habla de los autores de la ilustración francesa Voltaire y Montesquieu.

Lo que me lleva a leer un poco de las “Cartas filosóficas” del primero y “El espíritu de las leyes” del segundo en versión PDF. Ya que Alponte , es un gran maestro en la biografía, pero, siempre me deja una agradable duda de las ideas tras los hombres.   

Al leer Volteaire dice por un lado;- "En las disputas sobre la libertad, uno tiene el pensamiento de la potencia de imaginar, otro el de la potencia de querer y el tercero el deseo de ejecutar;corren los tres, cada uno dentro de su círculo, y no se encuentran nunca". Luego encuentro la reflexión de Montesquieu sobre el mismo tema- "Unos la han considerado (la libertad) como la facultad de deponer a quien habían dado un poder tiránico;otros, como la facultad de elegir a quién deben obedecer;otros, como el derecho de ir armados y poder ejercer la violencia, y otros, por fin, como el privilegio de no ser gobernados más que por un hombre de su nación o por sus propias leyes.

Sin embargo en ambos, la concepción que percibo es ver a la libertad como una fuerza que se debe controlar y recuerdo que Montesquieu es en esencia uno de los pilares de "la división de poderes de la democracia moderna". Luego encuentro un remate que justifica aun más mi idea."La libertad sólo puede consistir en poder hacer lo que se debe querer y en no estar obligado a hacer lo que no se debe querer".

Esto me lleva a una pregunta ¿El liberalismo del siglo XVIII tiene cabida en un mundo en el que "el deber" y la crisis de valores solo dejan como una máxima el respeto al otro?.

Recuerdo una frase de un best seller cultural de Víktor Frankl  

-"Al tener que y al querer se agrega una categoría nueva: la del deber. El hombre solo puede actuar como ser responsable y que decide, existir como tal, cuando no es impulsado, cuando no hay un ello que impulsa sino un yo que decide"-.

Estaba sumido en estas reflexiones cuando me doy cuenta que ya casi son las once de la noche Hora del grito de independencia. No hay el suficiente dinero para una Pizza Méxicana, así que me conformo con ir a un puesto callejero por unas gordas de chicharrón e invitarle a mi madre (Aun así no se si me alcance hasta el próximo pago). 

Al ver el grito de Fox veo que la gente grita "viva" a todo lo que el dice, Tal vez ¿Igual, que hace dos días al crear a un “niño héroe”, que ante la confusión del ejercito y no poder contradecir en un acto publico, al presidente la resiente creación también "murió por la patria"?

En esta ocasión la gente grito "Viva" cuando menciono "la unidad", "las instituciones" me pregunto ¿Dirían "viva" si dijera “Viva mi abuelita sin calzones”?.... tal vez. De la misma manera lo creo con el "¡Viva la soberanía popular!" de Alejandro Encinas.

Al oír como la gente puede desfilar al desfiladero me espanta, la situación del vaticano ante el Islam. Tal vez Dios nunca debió comprar un Rottweiler.

Bueno al día siguiente espero oír la "convención nacional Democrática". Es impactante oír por el radio, que la plancha del zócalo esta llena, cuando unas horas antes, Lorenzo Mayer recordaba que el Zócalo fue conquistado poco a poco del autoritarismo del régimen post revolucionario.

Pero a pesar de que me confieso partidario (parcial) de López Obrador, me desilusiona ver como se votan las "resoluciones" de "la convención". Una plaza llena de gente con una misma opinión de 12 puntos controversiales, es un claro ejemplo de la aclamación y de la psicología de masas. Imagino al hombre solitario, que hubiera osado levantar  la mano en las opiniones de negativa ante las resoluciones.

La convención que se llama a si misma "democrática" y realiza una dictadura aclamatoria. No puedo dejar de comparar las consultas a los pueblos indígenas de Marcos,¿Porque le llevaba semanas hacer esas consultas y a López Obrador unos minutos?.¿Un moviento que tiene sus bases en la pluralidad, puede hacer eso sin un conflicto moral?

En mi interior deseo éxito a la "Nueva republica" pero....¿Es un camino a la libertad, cuando no se deja espacio al "yo que decide" que dice Víktor Frankl?.

En la segunda guerra mundial se colocaron en los aviones un dispositivo que se llamaba identificador amigo o enemigo para evitar que existiera fuego amigo en las batallas aéreas. Sin embargo el fuego amigo es consecuencia de tres razones, la inexperiencia, las dificultades técnicas y el más vil, la traición.

Me pregunto si Gerardo Fernández Noroña (vocero del PRD "supuesto" partido lider de la izquierda mexicana) necesite un identificador, una conexión de fibra óptica entre cerebro boca o un juicio de guerra.

El condicionar un movimiento social a la presidencia a un plazo a tres años, no solo es “una declaración banquetera” como dicen los dirigentes del PRD al desmentir a su propio vocero. En un esquema en que se plantea la necesidad de recortar los gastos de los partidos políticos, realmente es una declaración que busca la “conveniencia del partido” y no el compromiso con el movimiento civil.

Al estudiar un poco la historia de este vocero que mas parece “bocazas”,(sin ofender a ningún luchador enmascarado) Es un sociólogo, (lo que supuestamente le haría entender mejor las estructuras sociales) Dentro de sus “logros” se encuentran los sectores más marcados por la corrupción dentro del PRD es decir el Barzón (que ha defraudado a gran cantidad de sus miembros, generalmente campesinos sin recursos que luchaban para aminorar deudas con la banca)  y la organización de Taxis (que se ha tornado una real mafia urbana). Sus apariciones en titulares de medios se deben, a un conflicto de transito por problemas con el alcoholímetro o cuando se tiró a los pies de Zedillo en Bellas Artes, gritando actoralmente "¡me golpearon!".  

La voluntad de venta en el movimiento saco la cara. En un planteamiento en que la “presidencia alterna “ de López Obrador buscará hacer contrapeso en los excesos  históricos del gobierno (algo que sin duda seria sano, si no se convierte en un vende causas) es irónico que salga a la luz la “grandiosidad del sistema político partidario”.

Un PAN de derecha que maneja los símbolos como burla de cada una de sus palabras, hablando de paz, un día al inicio de “la gira de agradecimiento”, en la plaza de toros, donde de todos es sabido que corre la sangre y donde la palabra “torear” en México es sinónimo de provocación. Misma actitud que adopto con más ironía “la cadena de la paz” que, se coloco con cartelones panistas frente a locaciones PRDistas. Un PRI en el cual el líder de la cámara de senadores, saca su florido lenguae en conversaciones grabadas con el más famoso pederasta del país.

La necesidad de reformar éticamente la política es inminente, este movimiento y enfrentamiento social debe de salirse de la tutela de los partidos políticos, para lograr realmente una renovación de las instituciones. Si no es así pasará a ser una venta más de movimientos sociales ¿Cuánto cuesta la cabeza de la democracia?. ¿Acortar el tiempo de negocio de los partidos, a tres años?, ¿Qué el recorte económico, que se propone a los partidos políticos en campaña, solo se disfrace en periodos más cortos? .

En un mundo donde “los ataques terroristas del 11 de septiembre” han generado 90 muertos a nivel global por cada muerto en las torres gemelas. Y los que encabezan esa masacre internacional dicen que luchan contra el terrorismo.

Donde los empresarios dicen que “admiran” la izquierda  europea o la chilena, pero no la peruana o la venezolana, donde el termino “izquierda”, queda a aprobación, cual si es y cual no.

Donde se separa la etimología de la palabra política de la acción traicionera de la misma.

En ese mismo mundo es donde México va a celebrar su “independencia”, la ¿independencia de elegir sus propios gobernantes? ¿Cuándo el supuesto presidente electo, a los primeros que fue a visitar como actos oficiales, fue al presidente actual y al hombre más rico del país?. 

Creo que el pueblo se debe de liberar de sus gobernantes para realmente celebrar una “independencia”. Ese.... “al diablo con las instituciones” sin duda debe de abarcar los partidos políticos tal como los conocemos actualmente.

Lamentablemente poco probable. 

Escuchemos gritos de agonía de una nación empobrecida por la mediocridad política, la corrupción  y el narcotráfico.

Definitivamente para escuchar ese grito se necesita un trago de tequíla.    

CONTESTANDO ESTA COLUMNA http://www.eluniversal.com.mx/columnas/60392.html

Hay personas que se dejan llevar más por sus pesadillas que por sus sueños y más por sus miedos que por la realidad que no se ve porque es dolorosa. Tener miedo al rompimiento del tejido social es tener miedo a la firmeza que la anudo En un cuento tal vez los hijos de los políticos puedan dejar escuelas.... !que lastima¡ .Por cierto el porcentaje de la clase política del país no alcanza el 10% de la población total y ¿cuanto será del porcentaje de la población que no puede costearse una educación? ¿Cuántos tienen que pagar una escuela que no esta inspeccionada con respecto a estándares porque son las más baratas?. ¿No es agresión social cuando se pone en anuncios que las universidades publicas no pueden aspirar a tener más profesionistas en el sector productivo?.
La discriminación económica no es algo que se haya creado con el conflicto electoral mexicano es algo que ha existido desde siempre en México basta estudiar la evolución de los sistemas de castas desde el periodo precortesiano, colonial y contemporáneos. ¿No es cierto que en los sistemas de partidos se elige a los "que tienen más presencia". No intentemos rasgarnos las vestiduras ante algo que todos sabemos que existe desde hace cientos de años. La discriminación económica siempre ha existido en México. Solo que cuando el se ha golpeado a la mula durante años y un día patea se dice que la mula es un animal muuuy agresivo.
Lo unico que divide a la ciudad es la delincuencia que crean las mismas instituciones, el narcotrafico encubierto por la policía judicial. Los cuerpos paramilitares que se les ha enseñado a violar la ley en nombre de ella misma y cuando hay recortes de personal en esos departamentos se van a la delicuencia no institucional.¿Alarma la división entre la delegación Miguel Hidalgo y la zona de Neza? ¿Espanta la gente?¿La inseguridad?¿Que ha generado esa inseguridad? ¿Tal vez un narco estado?,¿Ese narco estado que defienden a capa y espada cuando escuchan decir "al diablo las instituciones"?

No importa el pasado del ladrón arrepentido, (si quieren hablar de perdón y reconcialiación), importa el pasado del ladrón que justifica el pasado ante la ley y establece el futuro para seguir siendo ladrón. La gente que ha crecido en la Hipocresía se espanta de oír decir "destruyamos" porque en siempre destruir ha sido exterminar. No. El nuevo "destruir" significa cambiar el juego del sumiso ante la clase política corrupta y construir un gobierno de ciudadanos por ciudadanos que puedan entender que el político y el hombre de la calle son la misma cosa hay quien dice que hay que elegir entre hacer política y estar en las calles "no se puede tener un pie en un lado y otro en otro". Yo creo que se puede cuando los pies están en la tierra y no en cúreles intocables ante la ley de los mortales.

Ahora se retoma el discurso de espanto ante los que creen que hay "enemigos del pueblo", los que creen que hay malos y buenos, los que creen que la lucha es pobres contra ricos. Pero me pregunto.¿Esa gente que se espanta cree que la sociedad es solo una? ¿Que la lucha social solo es cuestión de eficiencia y competitividad productiva?.Yo creí que era pesadilla, no fantasía de Disneylandia.

Los políticos solo son un instrumento, el rencor social existe, porque tiene siglos de haber sido alimentado. No, no hay que morir o dejarse arrastrar por los discursos de un político u otro.¿Nunca se ha preguntado si el político usa a la masa o si en una pesadilla para el político, la masa se torna en humanos, que los usan a ellos para ajustar cuentas?

Un pensador Italiano/Argentino alguna vez dijo,"Enseñemos a perdonar;pero enseñemos también a no ofender. Sería más eficiente". La supuesta operación cicatriz que ha empezado a andar el gobierno mexicano es un fraude más en su interminable cadena. Porque la efervescencia social no es cuestión de ofenzas a un individuo sino el resultado de utilizar el rencor social causado por la gran corrupción estatal, catalizado por la estupidez administrativa.

Se dice que se esta tendida la mano para el diálogo. Un dialogo de sordos en donde se tiene derecho a decir lo que sea ya que no será oído. En el medio empresarial se dice un refrán "Se puede decir lo que se quiera, mientras no se lleve a la acción". Las frases absurdas en personas absurdas que antes insultaban,creaban spots, burlándose de las posiciones contrarias solo han cambiado al rostro de la solemnidad. 

La estructuración de las frases discursivas en la política de derecha nos da ideas firmes de la mentalidad de derecha. "Se hace un llamado a la unidad" al llamar a la unidad se llama a algo que no puede dividirse sin que su esencia se destruya. La derecha no puede ver más que una nación la nación que crean en su realidad virtual, en vez de reconocer la pluralidad que se encierra en "los mexicos profundos".

"Mi compromiso es, será todos los días de mi mandato, el diálogo que resuelva las diferencias, con el respeto irrestricto a la ley, encabezaré desde luego y desde ahora, una etapa de conciliación entre los mexicanos".

¿Un diálogo que resuelva las diferencias? sin embargo no dice nada de quien será el beneficiado, las diferencias existen porque hay lucha de intereses entre la gente más humilde del país y la que esta entre los más
ricos del mundo.

"Con el respeto irrestricto a la ley". Hay que reflexionar hoy en día que es más importante la justicia o la ley y que pasa cuando se separan estos dos conceptos...¿No es mejor apegarse a la justicia social?.

"Encabezaré desde luego y desde ahora, una etapa de conciliación entre los mexicanos" la conciliación se dará solo si todos se someten a ella, sin una supremacía no es cuestión de organigramas empresariales sino de valores sociales el objetivo es el de conformar doctrinas contrarias ¿Como puede hacerlo si quiere la unidad? ¿Un solo México?.

Al decir "Esta transición será muy exitosa, pues las bases del presidente Vicente Fox en su gobierno nos permitirán
a los mexicanos avanzar más rápido, con mayor seguridad y claridad en los objetivos para hacer de México el gran país que los mexicanos queremos que sea". Habla de los mexicanos ¿De sus mexicanos?¿A los que les da el derecho de existir? ¿No acababa de hablar de conciliar, no hay varias opiniones sobre la gestión de Fox?. ¿No creen que la adulación de los medios de comunicación, de los noticieros y programas de variedad son una ofensa, cuando solo el treinta y tantos por ciento, votó por el según los valores “oficiales” ? ¿Los que no votaron y los que están en resistencia civil no cuentan?

"Con mayor seguridad y claridad en los objetivos" ¿Cuales son esos objetivos? en la campaña solo se dedico a destruir al diferente a el....sería bueno que nos dejara claro a todos cuales son esos objetivos ¿Una reforma
fiscal? ¿IVA en más productos cuando el IVA ha desaparecido en todo el mundo?. ¿Porque perdonar si se sigue ofendiendo consistentemente con ignorar la posición de la mayoría?.
        

¡Chamacos apestozos!,No les pregunto si quieren que les cuente un cuento, porque de todas maneras se los voy a contar. Esta es la verdadera historia la real la neta de las elecciones Mexicanas y los comentaristas televisivos.

Aquí hay tres personajes uno el Felipito que le decían el FECAL quesque porque así se abreviaba su nombre, otro personaje, que era de papá gringo y mamá española que le decían el coyote, pero como le gustaba lo gabacho prefería , que le dijeran el "FOZ",quesque por zorro, pero, pues su vieja termino siendo medio zorra y el ultimo personaje es uno que era el MALO.

Bueno pues resulta que el Fox era ya un viejo medio loco que su vieja manejaba como quería, mientras le hicieran al “Prau ,prau” dándole el resultado de todas las tranzas a sus hijitos. Pues así andaba cuando se hizo jefe de la banda del barrio. En un principio el "FECAL" era parte de su banda pero empezó con que el quería ser el jefe, así que su vieja le pidió que lo sacara de la banda.

Pero lo que más le daba coraje al Foz y su zorra era el MALO pues ya se hacía de más cuates en la banda. Así que fue y que lo acusa con disque "la ley" que era el policía del barrio que conque le dieran su parte de la venta del pastito hacían lo que les pidieran. Y que lo quieren meter al bote y el MALO organiza a su banda y pues no les quedo mas que hecharse pa´tras.

Entonces que llegan las elecciones de la banda, pues el Foz no se podía reelegir, así que quería meter a su vieja, a dirigir, pero como ya estaba muy quemada, porque aparte hablaba como la "picara viborita", pues que intenta meter al bobo de la tribu como jefe, que era el "Pambazo"Creel, que porque de chiquito veía "cuna de lobos" con su abuelita y como le gustaba besarle el ciclope al Foz, pues que quería que el fuera el jefe ...."chale". Pero que su banda se pone loca y le dice “neeeel” queremos al FECAL y pus que queda el FECAL. Pero el MALO también quería ser jefe y que empieza
el agandalle y puum puum por un lado que el MALO es "requete"peligroso, y por el otro no que el "FECAL" es parte del "yunque" quesque una organización que se acuesta con monjitas..... "voooy".

Y mientras el trinche del FOz hecale y hechale al MALO porque si salía el jefe, hiba a rajar que se volaba la lana de la venta de hierba. Así que pues a la mera hora que la banda votó, el que contaba los votos estaba chupando
con el Foz risa y risa, y que el MALO se encanija y dice neeeel esos estan haciendo chanchullo y pues que se empiezan "peliar" y pus total que el Foz llama a su cuate el policía y le hace decir que el FECAL es el nuevo jefe.

Pero el MALO sigue a la fecha encañonado y dice no que aquí no acaba el cuento. Y bueno chamacos esa es la verdadera historia la real la neta de las elecciones mexicanas
 Mientras los comentaristas del barrio pues yendo hacia donde más les convenía. Había uno que se llamaba el Vitor Trujillo que pus era antes banda, pero pues que se empieza a codear con los de la "polaca" y que "si compadre" y "que si señor gobernador" y bueno entro a trabajar a Televisa "quesque a cambiar las cosas desde dentro" pero pues como siempre lo terminaron cambiando a el y ahora anda de lame.... pues ya saben que de cualquier politiquillo que vaya a su estudio. Tal vez ya no recuerda que empezó en una trastienda, o haciendo la caravana ya de eso no queda mucho.

Pues bueno si tienen tele ahí se ven.