ESCRITOS DE JUAN MENESES

Leyendo a Julio Hernández encuentro una frase referente a como el poder impositivo de la derecha ha desplazado a la segunda fuerza con alianzas la frase que él sostiene es que primero y tercero desplazan a segundo. 

Cuando Edmundo Burke acuñó la frase "el cuarto poder" no se imaginaba que el cuarto también podía desplazar al primero. Al buscar en Wikipedia sobre esa frase resalta un comentario "muchos consideran ya este Cuarto Poder el más poderoso de todos, porque no se limita a reflejar la opinión pública en la que supuestamente se basa toda democracia, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información con la que ésta cuenta en cualquier momento dado".

Al emitir su juicio el TRIFE los periódicos internacionales pierden su supuesta imparcialidad ejemplo claro es la nota publicada Por Notimex y repetida por el Universal en donde el periódico Berliner Zeitung (único periódico de Alemania del este que siguió circulando después de la unificación),da su opinión sobre el asunto López Obrador, junto con El País y El Mundo de España y el Washington Post critica la posición de los

dos "candidatos" pero dejando ver que la elección estuvo bien hecha.

Recordemos que NOTIMEX surgió como recomendaciones, del Informe McBride de la UNESCO, el cual sugería a las naciones subdesarrolladas, la fundación de agencias de noticias. Es decir con un claro tinte estatal. El cual pese a la "apertura" sigue siéndolo auque los guerreros de brillante armadura y soñadores de ayer digan en posición de soldado cansado y con oxido a cuestas que “México es otro” aceptado la limitada libertad de prensa como una dadiva del gobierno en turno (aun hay mucho por hacer). 

Tal vez como movimiento en resistencia el grupo de López Obrador debiera mejorar su manejo de medios internacionales, ya que estoy seguro que la gran mayoría de diarios gustarían de plasmar las dos versiones. Sin embargo la última declaración al diario Le Monde fue apresurada y por lo tanto usada por sus contrincantes. Si bien Camacho Solís (pese a su pasado oscuro Salinista) pudo hacer un manejo aceptable en la campaña "oficial"

en acciones de resistencia y lucha social tiene poca credibilidad, agilidad y experiencia. Tal vez lo mejor sería colocar a alguien más. Es de todos sabido que la prensa española citada en el Universal, es de derecha y que el W.Post esta en cierta medida sujeto a las políticas del Gobierno en turno debido a la "ley patriótica".

Al leer a Julio Hernández se reporta que Frank Silkens, corresponsal en México de Radio y Televisión Pública de Bélgica no podrá extendérsele la acreditación como periodista para cubrir en San Lázaro el informe de Vicente Fox. ¿Porque AMLO no aprovecha esa oportunidad?,¿Porque el Universal no da esa nota? Pero porque no hay un ¿contrapeso?.¿El frente Zapatista estará invitada a la convención nacional democrática? Ellos en su primera etapa fueron los pioneros en la resistencia en el manejo de medios. Es sabido que el zapatismo se niega a formar parte de intereses políticos partidistas por su carácter netamente social pero ¿No es la democracia una lucha social? .

Volviendo a la frase de Edmundo Burke, sobre que la prensa es el cuarto poder. Se dice que cualquier poder en una democracia debe de emanar del pueblo y el compromiso de la difusión de versiones para crear una verdad. Sin dejar nunca de pensar que todo es un negocio. ¿Acaso la versión del que no esta en el poder no vende? ¿No convendría a nivel mercadotécnico vender también a ese treinta y tantos por ciento que voto por el PRD y los abstencionistas que se han unido al movimiento en forma ideológica?       

¿Es que el cuarto poder también es un poder ilegítimo?

En la posmodernidad, los medios de comunicación son un punto central de tránsito de las operaciones de ocultamiento de la verdad histórica de la barbarie. Rodolfo Martínez Periodista

La mentira es un arma poderosa ¿Porqué? porque ayuda a crear condiciones sobre realidades virtuales, que de formas mediáticas pasan a una realidad social. La legitimización de la mentira mediante spots televisivos, líneas editoriales y burlas cobardes ante el enfrentamiento de realidades no entendidas, o contrarias sueñan con acribillar la realidad de carestía económica y sus repercusiones sociales, sin saber que todos los monstruos son más temerosos en la cuando han muerto para la percepción aparente, para pasar a ser muertos que no han muerto y que son aun más fuertes.

Hace unos años Marcos decía que, los que nada perdían, lucharían para tener algo que perder, hoy las instituciones cierran la oportunidad de mediar una opinión de fraude al negar su existencia. El problema de los tecnócratas siempre ha sido pensar que la política son leyes, reglas, notas en una universidad de "vanguardia" mientras los clásicos dicen que la política son percepciones, son voces del pueblo. Mi opinión es que la percepción de fraude se agudizará haciendo más escueta la creencia en "la democracia moderna" ¿No están llevando al país a la situación en que realmente como decían los cánticos de las manifestaciones "todos somos Marcos"?

En los medios masivos se empieza a hablar con frases de político ¡"No hay las condiciones para una revolución"! !La violencia no es el camino¡. No se, porque, pero al verlo recuerdo cuando era niño, mis hermanos abusivos, movían mi brazo y hacían que me golpeara y repetían-¿Porque te pegas?-. De la misma manera, con los comentarios de descalificación de necesidad de cambio, crean la necesidad de una salida con rencor acumulado. 

El no reconocimiento del contrario fortalece la división en una unidad social, ya que niega la posibilidad de arreglo de cualquier conflicto. Las evidentes "irregularidades" si, así se le quiere llamar en el proceso electoral, existieron, tanto, que todos los partidos hicieron impugnaciones. Sin embargo hoy el Tribunal Federal Electoral dice que no son significativas que no existieron.

Hoy escuche un comentario en el que se negaba la posibilidad de que el movimiento de Andrés Manuel López Obrador fuera a desarrollarse como el proceso de implantación democrática en Ucrania en el que el pueblo no aceptó el resultado de unas elecciones que considera amañadas por los resultados que favorecieron al candidato pro-ruso, y salió a la calle para aclamar al líder prooccidental Víktor Yushchenko. Se decía que se viera, en México, como termino como dictador Yushchenko. Sin embargo no era eso lo que se quería emular si no el carácter no armado
del levantamiento.

Tal vez tengan razón no hay las condiciones para una revolución así, porque ante el amparo de "la ley" se cometen las mayores injusticias, que enardecen cada vez más las ánimos. No se imponía una revolución Naranja en México se proponía...pero ¿Si esa no es una opción?.....¿Si el contrario ni siquiera reconoce la presencia de un problema?.

Lo peor de todo es que la gente busca un cambio, sin importar quien se lo facilite, no importa si es una sola opinión no importa si es de izquierda moderada, de izquierda radical, populista, católico, hereje o de ultraderecha. Lo que importa al descontento social es ver la oportunidad de un cambio inmediato. Eso es lo que fortalece a Andrés Manuel López Obrador. Tal vez lo mejor sería que el cambio se diera ahora que la gente aun comparte ese "sin violencia", a que después llegué alguien que saque lo peor del Jaguar dormido.  

Alguna vez recuerdo haber hecho coraje silencioso, mientras una mujer por la cual sentía una gran efervescencia, enloquecía ante un "maestro", que hablaba sobre la " Punción de Muerte",expuesta originalmente por Freud. Esta pulsión supondría un constante aniquilamiento de la cultura, a través de la exteriorización de la agresividad, por ejemplo, en la violencia interindividual e intergrupal. En mis luchas internas siempre quise que Eros o cualquier otra máscara, fuera más fuerte, como pulsión de vida.
Sin embargo a la distancia, sin la mujer que admiraba. Veo que las pulsiones no se han decidido sin mis anhelos. La pulsión de muerte esta presente en cada palabra que informa de la actividad humana. Tanto a nivel nacional como a nivel internacional.

A nivel nacional la "certidumbre democrática" no existe demostrándose como un pez ahogado en una bolsa de aguas negras. Pesé a que siempre he creído que la democracia no es más que una forma de hacer callar a las minorías por el peso de la masa humana, también es la forma en la cual el teatro de las apariencias permite al pobre sentirse libre de su destino escrito por los que más tienen, el perder eso puede hacer creer que ya nada se puede perder.

Las demostraciones de inconformidad en Chiapas por el PAN y en las elecciones nacionales por el PRD dejan ver que, ni siquiera los acólitos, creen en el sacerdote que organiza la ceremonia. Las organizaciones electorales han demostrado servir para dos cosas. Mientras tanto el narcotráfico crece en un poder ya sin necesidades de tapujos con el narcoestado. Y las huelgas y conflictos laborales, hacen patente el descontento de trabajadores en todo el país (el sector minero, el industrial ejemplificado en la Volkswagen y el sector de trabajadores del estado y la cultura ejemplificado en el conflicto magisterial en Oaxaca). Conflictos que ya han traído muertos mientras en la televisión alguna mujercita estúpida baila en un programa mañanero. 

En la realidad internacional, el gobierno de Bush dice que nunca se saldrá de Irak mientras este en el poder, y se apresta a encañonar a Irán. Mientras las comunidad Europea, se muestra tímida a ayudar a Líbano. Un Líbano destruido por la bestialidad de los intereses internacionales, en ese contexto con toda la mala leche Forbes publica en su lista
a Hind Hariri hija del ex primer ministro libanés Rafik Hariri como una de las mujeres más ricas del mundo.    

En toda esa gama de noticias que ratifican la punción de muerte, hay una que habla de como marinos mexicanos zarparon de San Blas (ese mismo de la mujer anciana que espera frente al puerto, un regreso), nueve meses después aparecen en el océano Pacífico, a 8 mil kilómetros de distancia, después de navegar a la deriva, sin dos de los cinco tripulantes que partieron que fallecen, aparentemente de hambre, porque fueron incapaces de comer pescado crudo. Esto me hace pensar en el anhelo de vida, la necesidad de existencia (aun sin Eros de por medio). Pero siempre hay alguien dispuesto a enturbiar el agua de la fuente. ¡Que hay vínculos con el narco!,¡Que se comieron a los dos náufragos restantes!.

Realmente me parece que si así fuera, es más importante realzar la fuerza en el animo de vida. Y si hay vínculos con el narco porque no mejor investigar los vínculos de las policías estatales en Guerrero o en tantos lugares.

Es lamentable que en un país que requiere tanto un ejemplo de ganas por vivir, de ganas de cambiar las cosas desde adentro, de mate una noticia como esta, en la especulación.

Mas bien me parece una caricatura de Trino. Te salvas de morir nueve meses en medio del mar para llegar a tu tierra, y en vez de que te reciban con los brazos abiertos investigan para ver si te pueden encarcelar.

Volviendo a la discusión inicial, me doy cuenta que el mexicano tiene tres fuerzas internas en lucha.

La pulsión de vida, la pulsión de muerte y por sobre las dos ....el espíritu chingativo.
 

En las realidades en las cuales la sociedad se enfrenta a así misma, las ramas que se ven atemorizadas recurren a discursos estandarizados por el sector político. Esos discursos buscan la descalificación de la razón aludiendo al miedo, al respeto (no ganado) y por tanto a un orden establecido. Es curioso como en la filosofía organizacional que se aplica en la psicología industrial, la misma que se ocupa para cometer impunemente despidos injustificados y aumento de trabajo sin aumento de remuneración, sea la que no se recuerda en los momentos de crisis social. Las frases de "romper paradigmas", "no tener miedo al cambio", solo son aplicadas en ese contexto, más no en las realidades sociales en las que los paradigmas y el miedo al cambio son pilares del status quo.

El primer argumento de las atemorizadas organizaciones políticas ante un cambio es "la legalidad" la "aplicación de la ley" pero según definición una ley es un "precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados" pero una pregunta fundamental, ¿qué pasa cuando la autoridad no es competente? ¿no brota la autoridad de un puesto de gobierno del poder social? ¿Que pasa cuando las prohibiciones no van en consonancia con "la justicia social" o con el bien de la mayoría de los gobernados? ¿Esa ley es valida o una mera imposición? En un clima de desintegración social la sociedad rebasa a sus leyes y todos lo sabemos.

El segundo concepto es "el estado de derecho" y el tercero es "las instituciones" recordemos que las instituciones son las organizaciones fundamentales de un Estado, nación o sociedad. Sin embargo las instituciones no son nada sin la voluntad del pueblo y la validación de la mayoría en la representatividad de esas instituciones. Sin embargo cuando las instituciones políticas, religiosas y económicas, adquieren intereses propios crean una realidad virtual de los hechos, de la historia e incluso de la justicia, justificando todo en función de su propio beneficio y comodidad. La única institución real es la que representa la decisión emanada de la mayoría. Y no organizaciones que absorben los impuestos de la gente en

gastos burocráticos, atención grosera a los usuarios, gastos inútiles. (Como bases de datos que nadie usa para beneficio común, sistemas computacionales para zonas donde no hay cableado de electricidad, salarios exorbitantes a políticos y "control del salario mínimo" para "evitar inflación".

El cacarear "las instituciones, la ley y el estado de derecho" no es más que decir, en el caso de algunos abogados, no cuestionen lo que esta escrito porque sino tendré que empezar a pensar (recordar que México es uno de los países con mayor índice de abogados en el mundo, claro también de corrupción) en casos quiere decir, respetemos las cosas que existen como están a pesar de la injusticia social. No luchemos por cambiar las cosas, respetemos las posiciones de privilegio que existen en el "orden establecido". Los argumentos que esgrimen es que México ha sufrido mucho para crear ese “orden” tal como un niño que no desatenderá su cama al dormir para no tenderla al día siguiente. No es que tanto trabajo nos cueste hacer algo sino que tan bien esta hecho y cuando algo este mal hecho se debe de volver a hacer. Sin  embargo hay quien repite frases por miedo o por aparentar ser parte de un grupo que no le aceptará más que como esclavo fiel.

¿Abra quien diga esas frases en forma razonada y no por mera imitación? Y si es así ¿No se darán cuenta que las instituciones no son representativas?....Es curioso ver como la derecha nacional e internacional pierde argumentos y gana posiciones

Siempre que se aborda el problema árabe Israelí parecería que estamos viendo una historia sin comienzo y sin aparente fin el conflicto que se vive en Líbano hoy día tiene sus antecedentes directos en 1985 tras sufrir centenares de bajas, el Ejército judío no tuvo más alternativa que retirarse hacia la región situada al sur del río Litani (el río pricipal de Libano),que los israelíes pasaron a denominar Franja de Seguridad del Sur del Líbano. ¿Pero porque se retiraron? bueno porque en aquel entonces el entorno del mundo árabe se unió frente a la intervención de tropas Francesas y Estadounidenses, fue cuando Hezbollah "el partido de Dios" tuvo su mejor momento tras la salida de Israel de la mayor fuente hidráulica y energética de la zona (hidroeléctricas) de la zona.

Israel desde su fundación ha tenido problemas con la obtención de agua lo que le ha llevado a desarrollar diversas políticas en función del vital líquido algunas de esas políticas son;Aguas recolectadas en lagos artificiales construidos en la última década, retener aguas residuales purificadas, impedir la evaporación, reutilización de aguas residuales residenciales
e industriales purificadas, la desalación (30 plantas de desalación, en el área de Eilat), siembra de nubes con cristales de yoduro de plata la creación de tecnología de la irrigación, como la irrigación por goteo y las microregaderas.

 Sin embargo la solución más inmediata es la guerra. El río Litani y su área de captación estuvo bajo ocupación israelí durante 1978 y a partir la 1982 a 2000.

Con la salida de Israel en parte debida a la intervención de Hezbollah la solución eventual al problema se vio rota. Sin embargo nunca cesaron en su empresa razón por la cual a partir de entonces Hezbollah llevó a cabo una continuada lucha de guerrillas en dicho territorio contra los ocupantes israelíes.

En medio oriente las inversiones Francesas y Estadounidense han crecido el "nuevo orden mundial" esta envejeciendo e Israel depende en más de un 90% militarmente de E.U.

Así las matanzas de Sabra y Chatila de los 80s se repiten (bombardearon los campamentos situados en la zona sur de Beirut, matando a centenares de inocentes desarmados).

Sin cerrar el cápitulo de Irak se ha logrado "legitimar" un gobierno títere (bajo costo de una guerra civil no reconocida). Tal vez la solución de gobiernos títere que tanto éxito han dado en Latinoamérica, puedan dotar de agua a Israel y reafirmar "El gran medio Oriente" con una extracción indiscriminada de recursos naturales.

No es cuestión de "terrorismo", no es cuestión de "soldados capturados",no es cuestión de "democracia". Todos sabemos de que se trata una usurpación que viene desde los años 30 y una lucha por mercados y energéticos.