ESCRITOS DE JUAN MENESES

Cuantas preguntas hay en estas ultimas semanas con una sola respuesta? Corrupción.... Pero esa corrupción no pagara sus deudas con las sociedad porque emana del estado.

Al ver las discusiones de los últimos días destacan dos puntos

a)El Narcotráfico
b)El aborto y eutanacia

Quisiera comentar mi posición en ambos puntos

a) Sobre el Narcotráfico

Las repercusiones del mismo pueden dividirse para su análisis en:

Las repercusiones individuales; indudablemente deplorables por el daño en la integridad del "ser" pero ¿porque el individuo en la época moderna recurre mas al uso de drogas? no será una necesidad mas abrumante de escape. Tal vez la crisis de los ideales y la poca renovación de la esperanza tanto económica como humana fuera de la intangible. Una esperanza que se tiene que topar necesariamente con la violencia para un cambio que de acuerdo a la naturaleza humana siempre será a medias. Sin olvidar que las drogas siempre han existido y siempre existirán. Como una opción de escape.¿Acaso nos enfrentamos a ampliar las formas de males necesarios?

Las repercusiones económicas; Todo el mundo cada vez están más asociadas con el carácter de legalidad o ilegalidad del consumo muy relacionado con el poder de los grandes laboratorios a nivel internacional. Como sostener una prohibición legal cuando el rechazo social disminuye e incluso es combatido. Sin embargo la aprobación de las drogas no es una decisión nacional. Cosa que se ha analizado desde hace bastantes décadas. Combatir algo que siempre ha existido y siempre existirá ¿No genera un desgaste económico innecesario?. ¿O acaso la lucha con el narco no es por su carácter de ilegalidad sino por su posicionamiento frente al poder tanto económico como político?

Las repercusiones en el esquema mexicano; Al comparar el Narcotráfico en México con la historia del Narcotráfico en Colombia uno se de cuenta de un punto fundamental; el poder que adquieren los carteles de Colombia en la estructura popular. Debido a las inversiones en estructura social.¿Porque es que el narco mexicano no tiene esas estructuras de
inversión social?. Tal vez será porque no necesita la red social mientras tenga al a su servicio las estructuras de "las instituciones" en el poder.

A mi en lo particular se me hace muy raro que el presidente busque la "legitimidad" con esta lucha contra el narco que ha despertado a "la bestia dormida", me suena mas a que el conflicto post electoral que causo su elección también escondió un conflicto de la lucha de territorio de los grandes carteles. ¿Acaso los grupos que apoyaron a los narcopoliticos priistas o perredistas estan pagando sus deudas justo al acabar las elecciones?.

La única forma real de desmoronar el Narco poder es como decía el subcomandante Marcos barrer las escaleras de arriba hacia abajo y no al revés. Se tiene que des membrar las instituciones que estan infiltradas en sus entrañas paradebilitar al narco real.

Asesinatos de periodistas que solo investigaban la corrupción policíaca aparecen ejecutados igual que los ejecutados por el narco. Semejanzas en violaciones tumultuarias de una anciana en Zongolica con el encubrimiento de las muertas de Juárez ¿No nos deja un sabor de no saber si el narco ha estado en el poder muchos años ha.

b)Sobre el aborto y eutanacia

Para posicionar un tema es recomendable voltear a otros contextos y en particualar en este tema es interesante saber que en la gran mayoría de los países el aborto es aprobado.

En mi manera es inútil detenerse a analizar las ventajas y desventajas del aborto en una sociedad porque no es ahí donde se ha dado el debate. No importa la libertad de decisión o la salud publica sino un supuesto "respeto por la vida".

Se podría criticar la actitud de la radicalidad hipócrita católica al defender "el respeto por la vida" de no natos mientras se mantiene alejado de la acción social contra la pobreza, los miles de huérfanos, los hospitales psiquiátricos etc, pero cada religión se maneja como mejor le place a sus lideres.

Lo que es discutible es la posición del estado mexicano al darle poder de interlocución a una religión que ante las estructuras facistoides de lo que llaman ley, debería ser solo una religión más en un estado supuestamente laico. Si no les agrada que lo fieles,que no practiquen un derecho, de acuerdo a una libertad de conciencia pero porque la iglesia puede tener el "poder" de intimidar sobre leyes. Volviendo a las frases de Marcos "Cada hombre es tan fuerte como el enemigo que elige". ¿Es tan fuerte la iglesia Católica como el estado Mexicano?. Mientras mas acepten los senadores .y diputados a representantes de una religión como interlocutores más poder les dan. Simplemente es cuestión de conciencias. Pero creo que es un bastante buen distractor de la realidad económica y la corrupción política ¿no creen?